Золотий фінансовий канал повідомляє, за даними 21 Finance, 21 липня керівник бізнесу Kimi Хуан Чженьсінь відповів на запити ринку. Хуан Чженьсінь чітко заявив: «Open-source модель, китайські великі моделі не слід маркувати ярликами низької ціни; ми створили SOTA-рівневу модель і можемо забезпечити адекватне комерційне ціноутворення». Щодо чуток, що «K3 — це дистильована мала модель», Хуан Чженьсінь уточнив: стрибок продуктивності K3 у своїй основі зумовлений інновацією оригінальної базової архітектури, а не копіюванням дистиляції існуючих моделей.
У площині комерціалізації Хуан Чженьсінь розкрив, що на поточному етапі Kimi ще не надає послуги приватного розгортання. Бізнес-модель орієнтована на зрілі закордонні провідні компанії в галузі AI; ключовий фокус — на відточуванні базових можливостей моделей. У структурі доходів компанії найбільша частка припадає на API-бізнес; наразі компанія не розкриває назовні детальну структуру доходів, зокрема щодо приватного розгортання та галузевих рішень. Водночас чітко визначено тенденцію щодо розміру галузевих параметрів: обсяг параметрів великих моделей і надалі зростатиме, не зупиняючись на поточному рівні в 2.8万亿.
Щодо дискусії «open-source чи closed-source», Хуан Чженьсінь вважає, що між ними немає відносин взаємовиключної конкуренції. Для корпоративних клієнтів існують диференційовані потреби: компанії з потребами у приватизації та fine-tuning тяжіють до open-source; компанії, які прагнуть стабільних послуг хостингу, обирають closed-source. Самі по собі open-source та closed-source, а також якість model token, не пов’язані прямо з цим вибором.
Kimi з K2 і надалі послідовно дотримується open-source маршруту, і в майбутньому ця стратегія не зміниться. Ключові базові технології та наукові праці також доступні для публічного ознайомлення, компанія зберігає відкриту позицію щодо галузі. Щодо заяви Маска про те, що Grok 4.5 може перевершити K3, Хуан Чженьсінь відповів: «Побачимо».
На запитання про відмінності між open-source моделлю Kimi та іншими вітчизняними великими моделями Хуан Чженьсінь пояснив: глобальна індустрія open-source має стандартизовані ліцензійні угоди на кшталт MIT; Kimi використовує міжнародно загальноприйняті open-source ліцензії. Зовнішні припущення, що Kimi не може виконувати приватне розгортання, походять з того, що нині параметрів K3 надзвичайно багато, а поріг розгортання високий — і це не пов’язано безпосередньо зі стратегією open-source ліцензування.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

Нагородити
подобається
Прокоментувати
Репост
Поділіться

Прокоментувати

Додати коментар

Немає коментарів

Популярні теми
Дізнатися більше
#
GUSDYieldRisesto3.8%
155,24K Популярність
#
EventContractsLive
71,68K Популярність
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72,6K Популярність
#
ETHBreaks1900
118,24M Популярність
#
SummerCreationCamp
1,19M Популярність

Закріплено

карта сайту

Керівник Kimi відповів на три основні суперечки: SOTA-моделі мають мати власні повноваження щодо ціноутворення

Популярні теми

GUSDYieldRisesto3.8%

EventContractsLive

IsraelStrikesIranBTCPlunges

ETHBreaks1900

SummerCreationCamp

Закріплено