Франція блокує весь сайт Polymarket; раніше обмеження «лише заборона торгів» було обійдено 578 тисячами користувачів Франції

Автор: CryptoSlate

Переклад: Deep Tide TechFlow

Deep Tide Read: Французький регулятор спочатку вимагав, щоб Polymarket заборонив торгівлю для французьких користувачів, але станом на червень 2026 року все ще було 578 тис. відвідувань із Франції. Це виявляє ключову суперечність: розрахунки в ланцюжку можна децентралізувати, але звичайним користувачам все одно доводиться робити замовлення на сайті й стежити за котируваннями — саме цей вхід і намагаються “схопити” регулятори.

Французький регулятор азартних ігор уже наказав провайдерам інтернет-послуг блокувати доступ до платформи криптовалютних прогнозних ринків Polymarket, заявивши, що географічний “фенс”, який раніше обмежував лише торгівлю, на практиці обходився.

Наказ було оприлюднено Національним управлінням азартних ігор Франції (ANJ) 17 липня. Регулятор вважає, що навіть якщо раніше вживані обмежувальні заходи були спрямовані на те, щоб перешкодити фінансовим операціям із Франції, сайт Polymarket усе одно просуває несанкціоновані азартні послуги. Регулятор посилається на дані Similarweb: у червні 2026 року сайт отримав 578 751 відвідування з Франції та 205 057 незалежних відвідувачів.

Ці дані пояснюють, чому Франція перейшла від вимоги змінити спосіб обмеження торгівлі з боку оператора до прямої вказівки заблокувати головний сайт на рівні провайдерів доступу в цій країні.

Це підвищення ставки також оголює ключові обмеження погляду “онлайн-ринок у ланцюжку понад національною юрисдикцією”: розрахунки можна виконувати в блокчейні, але основні користувачі все ще залежать від сайту та систем, контрольованих оператором, щоб знаходити ринок і подавати замовлення.

Не вдалося зупинити аудиторію географічними “фенсами”

Це посилення не є першим втручанням у Франції. У листопаді 2024 року ANJ заявляло, що контактувало з Adventure One QSS Inc. (компанія-оператор Polymarket, яку визначає сам регулятор, зареєстрована на Панамі). Раніше ANJ вважало, що послуги цієї платформи можуть становити несанкціоновані азартні ігри за законами Франції. Після цього Adventure One запровадила географічну блокіровку, а регулятор спочатку стверджував, що це перешкодило ставкам із Франції.

Повідомлення ANJ від липня 2026 року позиціонувало новий наказ як наступний крок у цій самій справі. У повідомленні зазначалося, що попередні контрольні заходи блокували фінансові операції з території Франції, але на практиці призвели до обходів. Водночас домашня сторінка Polymarket і надалі показує реальні котирування великій кількості французьких глядачів.

Відмова в контрольних заходах щодо нових угод може зменшити безпосередню участь, але роль сайту у залученні користувачів і поширенні ставок залишається непорушеною. ANJ зазначає, що динамічні котирування, які оновлюються на головній сторінці, роблять її основним каналом просування того, що регулятор вважає незаконними діями.

Французьке законодавство дає регуляторам шлях для дій проти цього інтерфейсу. Після законообов’язкового повідомлення та періоду для відповіді стаття 61 дозволяє ANJ наказувати провайдерам доступу блокувати перегляд певних незаконних онлайн-інтерфейсів і вимагати від пошукових систем чи каталогів припинити їх цитування. Регулятор заявив, що у 2025 році за допомогою цього процесу було заблоковано 1 290 URL, пов’язаних із незаконними азартними іграми.

Результатом стала ширша санкційна дія щодо розповсюдження. Франція більше не покладається на те, щоб платформи вирішували, які угоди відхилити, а натомість може тиснути на внутрішні мережі та сервіси розкриття, які з’єднують основну аудиторію з платформою.

ANJ базує свою справу на законах про азартні ігри, а не на використанні криптовалют. У своєму повідомленні 2024 року регулятор зазначав, що втручання стосується ширшого азартного характеру цієї послуги.

У своїй політичній заяві від лютого 2026 року це пояснення було розширено. Регулятор відносить прогнозні ринки до несанкціонованих азартних ігор у Франції, стверджуючи, що вони поєднують постійний доступ і вірусне поширення, але захисних заходів менше, ніж у ліцензованих операторів. Він посилається на ризики залежності та чесності, а також на відсутність перевірок ідентичності та віку як причини для обмеження доступу.

Аргументи регулятора демонструють, чому, на його думку, головна сторінка, яка показує котирування, не є нейтральною. Поточні ціни виконують функцію маркетингу продукту, тоді як ідентифікаційні, вікові контролі та системи чесності навколо ринку визначають, чи вважатиме влада це прийнятною послугою для місцевих користувачів.

Блокування стосується шару сервісу, а не контрактів Polygon

У документації Polymarket чітко розділено межу між розповсюдженням і розрахунками. Його поточна сторінка географічних обмежень відображає Францію як “вимкнену” лише на рівні фронтенду та API. Користувачі в цій категорії можуть закривати наявні позиції, але не можуть відкривати нові. Платформа розміщує перевірку своєї IP-кваліфікації на polymarket.com, що свідчить: географічний доступ виконується через інфраструктуру, контрольовану оператором.

Водночас Polymarket описує свою централізовану книгу лімітних ордерів як гібридну систему. Ордери зіставляються поза ланцюжком, а угоди після зіставлення атомарно розраховуються через торговий контракт у Polygon. За твердженням платформи, угоди є некастодіальними (non-custodial).

Наказ Франції спрямований на доступ до сайту та його сервісного інтерфейсу, а не до незалежного шару розрахунків Polygon самої Polymarket. У наказі немає нічого, що вказувало б, що Франція заборонила контракти. Його фактичний важіль зосереджується на тому, щоб зробити продукт доступним і видимим для звичайних клієнтів на рівні розповсюдження.

Досяжність широкої аудиторії залежить від впізнаваного фронтенду, надійної подачі ордерів, офчейн-зіставлення, географічних перевірок кваліфікації та комплаєнс-позиції, яка дозволяє користувачам і партнерам із розповсюдження взаємодіяти з продуктом.

Блокування з боку ISP заважає цьому бізнес-шляху. Розрахунки в ланцюжку не роблять розповсюдження без ліцензії: “вхідні ворота” все ще є місцем, куди регуляторні органи держави можуть впливати.

Відповідь Європи — це набір дій на рівні держав, а не єдиний всеєвропейський заборонний наказ в межах ЄС. ANJ визначив 12 європейських юрисдикцій, заявивши, що вони обмежили або заблокували ринки прогнозів: Німеччина, Бельгія, Румунія, Швейцарія, Польща, Нідерланди, Греція, Італія, Португалія, Іспанія, Україна та Чехія.

Дії в кожній юрисдикції відрізняються. Іспанія надає нещодавній приклад. 26 травня 2026 року її головний регулятор азартних ігор наказав заблокувати сайти Polymarket і Kalshi як тимчасовий захід під час судового розгляду щодо ймовірної діяльності не за ліцензією. Іспанський регулятор підкреслив ліцензування, верифікацію особи, контроль доступу неповнолітніх і захист від само-виключення.

Цей “пазл” створює складні операційні рішення для прогнозних ринків. Сильніші географічні обмеження можуть знизити негайні регуляторні ризики, але досвід Франції показує: обмеження лише торгівлі можуть не задовольняти органи, які розглядають видимі котирування та охоплення аудиторії як частину азартної послуги.

Більш широка перевірка ідентичності та захист споживачів можуть відповісти на деякі занепокоєння, але отримання ліцензії потребує, щоб платформа відповідала категоріям законодавства, які можуть відрізнятися залежно від країни.

Найближче випробування зосереджене на тому, чи змінить Polymarket контроль над фронтендом, регуляторну позицію або модель розповсюдження, щоб зберегти основний доступ, коли прогнозні ринки відноситимуть до азартних ігор у більшій кількості європейських юрисдикцій.

Франція вже показала, де лежить її важіль впливу. Якщо регуляторні органи можуть зробити сайт важчим для доступу та підвищити комплаєнс-вартість надання послуг внутрішній аудиторії через рівні доступу й розповсюдження, контрольовані оператором, то їм не потрібно змінювати логіку розрахунків ринку в ланцюжку.