Я не дуже вмію напряму з’єднувати макроекономічні дані та причинно-наслідкові зв’язки з ціною підлоги NFT, але останнім часом, коли дивлюся обговорення щодо пропозиції стейблкоїнів і надходжень в ETF, відчуваю, що багато людей знову там малюють стрілки.

Якщо пропозиція стейблкоїнів зростає, ETF щодня має чисті притоки, то й починають кричати: «Гроші повертаються в NFT». — Скажу чесно, між цим є кілька рівнів передавання сигналу.

Гроші поза біржею заходять у BTC/ETH, а між цим і ліквідністю «блакитних фішок» серед NFT ще є якийсь «емоційний вимикач». А зараз цей емоційний вимикач завдяки сваркам через роялті затиснений наглухо.

Говорячи про роялті, я загалом згоден із підходом людей, які опираються на дані: дохід творців і ліквідність на вторинному ринку взагалі не є лінійними величинами. У деяких проєктів роялті високі, але оборотність низька — і тоді ціна підлоги, навпаки, тримається. У деяких нульові роялті — ліквідність зростає, але торгів під час «вимивання» валом, і реально прибуткових гравців небагато.

Зрештою, коли я сканую/скуповую ціну підлоги, я не дивлюся, високі чи низькі роялті: я дивлюся, чи є різниця в ціні між рідкісністю та ціною підлоги недооціненою через емоції. Поки що так. Дані не брешуть, але люди беруть дані, щоб обманювати себе.