Франція заблокувала Polymarket після того, як її транзакційні механізми контролю не змогли зупинити 578,751 нових французьких відвідувачів

Регулятор з азартних ігор Франції наказав інтернет-провайдерам блокувати доступ до Polymarket — платформи криптовалютного ринку прогнозів, — посиливши заходи понад транзакційний геозагорід (geofence), який, як стверджувалося, на практиці було обходено.

Національне агентство азартних ігор (Autorité nationale des jeux) опублікувало цей наказ 17 липня, стверджуючи, що сайт Polymarket просував несанкціоновану пропозицію азартних ігор навіть у випадках, коли попереднє обмеження мало зупинити фінансові транзакції з Франції. Регулятор, посилаючись на Similarweb, заявив, що сайт у червні 2026 року отримав 578,751 відвідування та 205,057 унікальних відвідувачів з Франції.

Ці показники допомагають пояснити, чому Франція перейшла від прохання до оператора обмежити транзакції до вимоги провайдерам доступу в країні закрити основний вебсайт.

Ескалація також виявляє принципову межу ідеї, що onchain-ринок не підлягає національному впливу: розрахунок може відбуватися в блокчейні, тоді як основні користувачі все ще залежать від вебсайту та систем, контрольованих оператором, щоб знаходити ринки й надсилати заявки.

Геозагорід, який не зупинив аудиторію

Ескалація була не першою спробою втручання Франції. У листопаді 2024 року ANJ заявило, що звернулося до Adventure One QSS Inc. — панамської компанії, яку воно визначило як оператора Polymarket, — після того як дійшло висновку, що послуги платформи можуть підпадати під несанкціоновані азартні ігри відповідно до французького законодавства. Тоді Adventure One встановила геоблок, який регулятор спершу описав як такий, що перешкоджає парі з Франції.

Related Reading

Polymarket блокує французьких користувачів під час регуляторної перевірки

Polymarket обрав обережний підхід до комплаєнсу, поки французькі органи влади ретельно вивчають його діяльність на тлі стрімкого зростання інтересу користувачів.

22 листопада 2024 · Assad Jafri

Повідомлення ANJ за липень 2026 року оформило новий наказ як наступний крок у тій самій справі. У ньому зазначалося, що попередній контроль запобігав фінансовим транзакціям з французької території, але призвів до обхідних рішень на практиці. Водночас домашня сторінка Polymarket все ще продовжувала показувати живі котирування великій французькій аудиторії.

Контроль, який відхиляє нові транзакції, може зменшити пряму участь, але залишити незмінною роль сайту в залученні користувачів і поширенні ставок. ANJ заявило, що динамічно оновлювані котирування на домашній сторінці роблять її ключовим каналом для просування діяльності, яку регулятор вважає незаконною.

Французьке законодавство дає регулятору шлях діяти проти цього інтерфейсу. Після законодавчо визначених строків на повідомлення та відповідь стаття 61 дозволяє ANJ наказати провайдерам доступу запобігати доступу до визначених незаконних онлайн-інтерфейсів і зобов’язати пошукові системи або каталоги припинити на них посилатися. Регулятор заявив, що у 2025 році заблокував 1,290 URL-адрес, пов’язаних із незаконними азартними іграми, використовуючи цей процес.

Результатом стає ширший санкційний вплив. Замість того, щоб покладатися на платформу при прийнятті рішення, які транзакції відхиляти, Франція може тиснути на внутрішні мережі та сервіси дистрибуції, які з’єднують масову аудиторію з платформою.

ANJ обґрунтувало свою позицію законодавством про азартні ігри, а не використанням криптовалюти. У своєму повідомленні за 2024 рік воно зазначило, що втручання стосувалося ширшого характеру азартних ігор запропонованої послуги.

У політичній заяві за лютий 2026 року цей підхід було розширено. Регулятор класифікує ринки прогнозів як несанкціоновані азартні ігри у Франції і стверджує, що вони поєднують безперервний доступ і вірусне поширення з меншим обсягом захистів, ніж у ліцензованих операторів. Він навів ризики залежності та щодо доброчесності, а також відсутність перевірок ідентичності та віку як причини для обмеження доступу.

Аргументи регулятора показують, чому з його точки зору домашня сторінка, що відображає котирування, не є нейтральною. Живі ціни працюють як маркетинг продукту, тоді як системи щодо ідентичності, контролю віку та доброчесності навколо ринку визначають, чи органи влади розглядають це як прийнятну послугу для місцевих користувачів.

Блокування доходить до сервісу, а не до контрактів Polygon

Власна документація Polymarket робить різницю між дистрибуцією та розрахунками незвично чіткою. Її поточна сторінка про географічні обмеження вказує Францію як «лише перегляд» як на фронтенді, так і в API. Користувачі в цій категорії можуть закривати наявні позиції, але не можуть відкривати нові. Платформа розміщує свою перевірку придатності за IP на polymarket.com, показуючи, що географічний доступ забезпечується інфраструктурою, якою керує оператор.

Водночас Polymarket описує свій центральний book лімітних ордерів як гібридну систему. Ордери співставляються офчейн, тоді як співставлені угоди розраховуються атомарно через exchange-контракт у Polygon. Торгівля є некастодіальною, згідно з платформою.

CryptoSlate Daily Brief

Щоденні сигнали, нуль шуму.

Новини, що рухають ринок, і контекст — щоранку в одному стислому огляді.

5-хвилинний дайджест 100k+ читачів

Безкоштовно. Без спаму. Можна відписатися будь-коли.

Упс, схоже, сталася проблема. Будь ласка, спробуйте ще раз.

Ви підписані. Ласкаво просимо.

Наказ Франції спрямований на доступ до вебсайту та його сервісного інтерфейсу, а не на окремий рівень розрахунків Polygon Polymarket. У наказі немає нічого, що вказувало б, що Франція вимкнула контракти. Натомість практичний важіль зосереджений на рівнях, які роблять продукт придатним для використання та доступним для пошуку звичайними клієнтами.

Досягнення широкої аудиторії залежить від впізнаваного фронтенду, надійного подання ордерів, офчейн-співставлення, перевірок географічної придатності та позиції щодо комплаєнсу, яка дає змогу користувачам і партнерам з дистрибуції взаємодіяти з продуктом.

Блокування з боку ISP перешкоджає цьому комерційному шляху. Розрахунок у блокчейні не робить дистрибуцію без дозволів: вхідні двері лишаються там, де національний регулятор може чинити важіль.

Related Reading

Крипторейки зробили ринки прогнозів глобальними, але закони про азартні ігри можуть знову зробити їх місцевими

Повідомлена перевірка користувачів Polymarket у Південній Кореї відбувається слідом за ширшими діями проти платформ контрактів на події.

7 червня 2026 · Gino Matos

Відповідь Європи лишається мозаїкою національних дій, а не єдиною забороною в межах ЄС. ANJ визначило 12 європейських юрисдикцій, які, за його словами, обмежували або блокували ринки прогнозів: Німеччина, Бельгія, Румунія, Швейцарія, Польща, Нідерланди, Греція, Італія, Португалія, Іспанія, Україна та Чехія.

Заходи відрізняються залежно від юрисдикції. Іспанія пропонує один нещодавній приклад. 26 травня 2026 року Генеральне управління з регулювання азартних ігор країни наказало заблокувати вебсайти Polymarket і Kalshi як тимчасовий захід, поки воно розглядало провадження щодо можливих не ліцензованих операцій з азартними іграми. Регулятор Іспанії підкреслив ліцензування, перевірку ідентичності, контроль доступу для неповнолітніх і захисти від самовиключення.

Ця мозаїка створює складний вибір для роботи ринків прогнозів. Більш жорстке географічне обмеження може зменшити негайну регуляторну вразливість, але досвід Франції свідчить, що обмеження лише на транзакції може не задовольнити органи влади, які вважають видимі котирування та охоплення аудиторії частиною пропозиції азартних ігор.

Більш масштабні перевірки ідентичності та захист споживачів можуть відповісти на частину занепокоєнь, тоді як ліцензований вхід вимагатиме від платформи вписатися в національні правові категорії, які можуть відрізнятися через кордони.

Related Reading

Поразка в суді Kalshi показує, що федеральне схвалення не може прибрати бар’єри штатів

Рішення дає Нью-Йорку простір для посилення примусового виконання щодо спортивних подій, тоді як CFTC ще пише національні правила.

9 липня 2026 · Liam ‘Akiba’ Wright

Найближчий тест зосереджується на тому, чи змінить Polymarket свої контролі фронтенду, регуляторну позицію або модель дистрибуції настільки, щоб зберегти доступ для широкої аудиторії, оскільки дедалі більше європейських юрисдикцій класифікує ринки прогнозів як азартні ігри.

Франція показала, де саме лежить її важіль. Регулятору не потрібно змінювати логіку розрахунку onchain-ринку, якщо він може зробити вебсайт важчим для доступу та підвищити вартість комплаєнсу для обслуговування національної аудиторії через контрольовані оператором рівні доступу та дистрибуції.