Щойно дивився, як у групі обговорювали одне питання щодо оновлення якоїсь публічної мережі: перед хардфорком усі гадали, чи переїде екосистема кудись, чи ні. А виявилось, що on-chain Agent зовсім не панікує — той swap swap, той stake staking. Чесно кажучи, я зараз дуже захоплююся такими AI Agent, але якщо говорити, що можна повністю відпустити й не контролювати — то все одно трохи страшно.

Учора спробував дуже новий Agent-контракт у взаємодії, і в результаті він сам у тому циклі переналаштовував маршрутизацію, а слайпедж котився все далі й далі, мало не виснажив мій гаманець. Зрештою довелося вручну його перервати, а потім знову підкрутити один параметр. Власне кажучи, багатьом on-chain етапам зараз усе ще потрібне людське підстрахування: не те що технології погані, а просто такі речі як момент і контекст — наразі Agent ще не розуміє.

Особливо там, де йдеться про голосування в управлінні, паузу на кросчейн-мості, навіть про часові вікна до й після хардфорка публічної мережі. Те, що Agent може робити — це лише механічне виконання, але чи зупиняти стратегію в певний момент, чи перемикати пул маршрутизації — це все одно треба вирішувати людині. Я не так навчився “фішкам”, як зрозумів: коли машині треба запускатися — не будь лінивим; коли треба самому поставити крапку — не перекладай відповідальність.