Щойно побачив новину про якийсь міст — і всередині аж здригнулося. Не дивіться, що IBC розписують так, що аж вуха в’януть: що там мінімізація довіри, а міжланцюгові повідомлення за своєю суттю все одно є довірою до купи компонентів — валідаторські множини, легкі клієнти, ретранслятори, сортувальники, а інколи й оракулів… Кожен етап може сховати “клинок”. Скажімо прямо: ваша одна транзакція міжланцюгово — це як гра у “естафету довіри”, і якщо якийсь вузол просто візьме й саботне, активи можуть одразу перетворитися на макулатуру.

Тепер ще й очікування зниження ставок знову піднялися: ризикові активи й долар разом ростуть — картина доволі цікава. Але високий APY на мосту? Я, по правді, спершу перевірю, чи немає там “інфляційних субсидій” або “чорного списку для виведень”, і щоб у підсумку це не стало бульбашкою в “доларових приливах і відливах”.

До речі, розповім про свій власний резервний підхід: не стільки додаю машин, скільки “людей” — тобто дублюю власні судження. Як у традиційній китайській букві “備” є “人” — справжня надлишковість у тому, що ви готові витратити додаткові 5 хвилин на перевірку контракту, подивитися список дозволів. Не вчіться на мені — я теж не завжди можу бути правим, але принаймні можу спокійно спати.