Нещодавно я дивився кілька звітів про казначейські витрати різних проєктів — це виявилося доволі цікаво. Раніше я постійно думав, що якщо команді просто регулярно надсилати дайджест оновлень, постити прогрес по віхах, ніби то вони дуже «серйозно працюють». Згодом я з’ясував, що заспокоює не те, що вони кажуть, а те, як часто й у яких сценаріях рухаються кошти ончейн.

Якщо простіше, то коли потік коштів не відповідає реальному темпу розробки, яким би гарним не був прогрес по віхах, це все одно лише PPT-індикатор. У链ігрових проєктах це типовий приклад: економічна модель щойно запрацювала, як студії масово заходять, щойно інфляція піднімається — ціна монети починає спірально падати. Навіть якщо команда далі кричить «ми все ще працюємо», це не зупиняє відтік користувачів. У такі моменти я мовчки вимикаю кнопку підписки та кажу собі: якщо темп не збігається — не варто змушувати себе.

Насправді, коли я підписуюся на якийсь проєкт, часто це не тому, що в нього такі вже й блискучі перспективи, а тому що він змушує мене відчувати: «цей тім ще живий, і він досі серйозно думає». Коли я відписуюся, зазвичай причина не в тому, що я втратив гроші, а в тому, що відчуття «вони мене підманюють/зневажають мої очікування» стає надто очевидним. Люди повільного розігріву саме такі: краще почекати довше, ніж дозволити, щоб довіру “вичерпали” заздалегідь.