Щойно натрапив на пропозицію DAO, виборча логіка там прописана дуже закручено, купа криптографічних термінів, усе виглядає складно, а коли придивляєшся, насправді це просто додатково видати зарплату основній команді, із додатковими умовами щодо блокування коштів. Як сказати… я голосував за такі пропозиції кілька разів, а потім зрозумів: якщо по-простому, хто має важелі впливу, той і встановлює правила. Роздрібні інвестори, голосуючи разом, по суті стають знаменником, а мотивація — це в основному для китів, які мають делеговані повноваження для голосування.

Нещодавно дивився ончейн перекази на великі суми, багато хто сприймає це як “розумні гроші” і женеться за ними, а я раніше теж поводився так само: щодня стежив за адресами великих гравців, боявся пропустити, куди повертають кермо. Тепер, мабуть, трохи зациклився; ончейн-дані — це орієнтир, але ще треба дивитися і на емоції, і на фундаментальні показники, інакше легко опинитися у “схемі розумних грошей” і стати зеленим новачком (літнім словом — “буряком”).

Загалом, я як дрібний гравець, краще чесно дивитися на логіку: навіть якщо й зіллюся (втратю), треба чітко пояснити, чому я програв, не дати собою керувати через всякі химерні й гарно оформлені стимули. Поки що все, піду пити каву.