Скажу одну річ: нещодавно переглянув кілька DAO-пропозицій, і внизу в голосуванні всюди суцільні «+1», що розганяє стрічку. Але я думаю, що серед тих, хто реально читає зміст пропозицій, навряд чи знайдеться хоча б один із десяти. Насправді ці пропозиції на поверхні нібито про оновлення протоколу, але за ними сховані розподіл винагород і структура влади. Наприклад, у деяких пропозиціях право голосу зосереджене в руках кількох найбільших гаманців: одна їхня голосівка визначає все, а дрібним, які голосують, навіть немає сенсу. Є ще й такі, що роблять «форк»; якщо простіше, це коли великий V веде своїх фанатів і розпочинає нову «кухню», а новачки заходять, щоб попасти в пастку й викупити ризик, тоді як старі гравці вже давно розбіглися. Я, чесно кажучи, звик: щоразу, коли бачу, що APY надто вже неймовірно високий для голосування, спершу переглядаю оригінальний текст пропозиції, шукаю, чи немає там ризиків щодо повноважень, інфляції та викупу/вибуття ліквідності. Неважливо, як там інші кричать «останній підхоплюючий», ти спочатку зроби трохи роботи над собою — так краще, ніж бути овочем, який наївно йде в жовоб. Загалом, язик — у кожного на своєму місці, але гроші — це твої.