Нещодавно я вагався, чи варто перейти на якийсь інший апаратний гаманець, але подумавши про свої мізерні статки, вирішив, що багатопідпис (multisig) і соціальне відновлення, мабуть, трохи “надмірно” — як різати курку ножем для вола. Чесно кажучи, мене дуже дратують ті, хто постійно рекомендує Ledger чи Trezor: ніби якщо ти не користуєшся холодним гаманцем, то ти вже “резервна капуста” (жертва). Але ж подивись, що відбувається зараз: навколо приватних монет і міксерів сперечаються так, що межі між дозволеним і невідповідним усе більше розмиваються. І я, навпаки, думаю, що multisig може бути більш доречним для такого собі “самітника-одинака”, який “не хоче, щоб за ним стежили” — зрештою, у пропозиціях, де йдуть голосування за управління, я дивлюся лише на стимули та здатність до виконання. Питання безпеки тут теж саме: надійніше, коли береш відповідальність на себе. Соціальне відновлення? Поріг високий, а якщо щось справді піде не так — кому можна буде довіряти? Та годі, спочатку розберусь із паперовим гаманцем, а там, якщо колись справді “втягнуть” у халепу, тоді вже подивимось.