Останнім часом я дивлюся, як AI-агенти на блокчейні крутять усі ці взаємодії: автоматичні свопи, кросчейн, ребалансування тощо — це справді дуже вражає, але чесно кажучи, я поки що не знайшов місця, де їхня робота не потребує людського підстрахування. Наприклад, у процесі виведення коштів: якщо, не дай Боже, адреса контракту буде зламана, або логіка Gas порахується неправильно, robot просто зависне, а в кінці все одно ж хтось має вручну натиснути й розрулити? А ще є ті децентралізовані управлінські голосування: хоч AI й вирішує швидко, але він не витримує раптовий злам консенсусу в спільноті — люди починають сперечатися, і робот просто губиться.

Якщо підсумувати, мені не треба, щоб мене розуміли, але треба визнати: «людина» в цьому колі завжди є змінною для підстрахування. Останніми днями знову надходять новини про посилення регуляторних вимог — щойно чують, що в певному регіоні планують підвищити податки, чиясь інформація про це лунає, і психологічні очікування щодо вхідних/вихідних транзакцій одразу змінюються. Навіть старі «листяні бур’яни» це розуміють. У такий момент, навіть якщо AI буде розумним, він не здогадається, як регулятор далі захоче пограти. Одне слово, коли я чую таке, мені одразу спливають ті колишні цикли бичок/ведмідь: усі ті автоматизовані інструменти врешті-решт мають кимось вручну вимкнути й зупинити збитки — шкода й сумно.

Та годі, хай буде так. Для всіх тих «фокусів» на ланцюжку, виглядає цікаво, гарно й гучно, але коли доходить до ключових моментів — людину все одно треба самому пильно стежити.