Щойно побачив новину про те, що якась публічна мережа збирається зробити хардфорк. Під дописом чимало людей обговорюють, чи проєкти з екосистеми скористаються моментом і чи не переїдуть. 😂, чесно кажучи, щоразу з такими нодами моя перша реакція — не ловити гарячі тренди, а спершу перевірити, де в моєму гаманці розміщені активи і наскільки це безпечно.

Щодо мене особисто, за моїм невеликим обсягом у кілька десятків тисяч U я дуже довго вагався, що саме обрати: апаратний гаманець, мультипідпис чи соціальне відновлення. Апаратний гаманець, мабуть, безпека справді на висоті, але кожного разу під час операцій треба діставати той пристрій, підключати кабель — з часом починає дратувати й бракує терпіння. Мультипідпис підходить для команди або для великих сум: я як звичайний роздрібний користувач ставлю собі 2–3, і кожен раз під час переказу треба знаходити людей для авторизації, відчуття таке, ніби я вирішив вести справи компанії. Соціальне відновлення, звісно, звучить як щось нове: знаходиш кількох друзів, яким довіряєш, як стражів, але чесно — я навіть свого приватного ключа боюся забути. Як тоді гарантувати, що друзі не втратять ту «половину листка»? 😂

Наразі моя схема така: апаратний гаманець — щоб зберігати великі речі, а на біржі тримати лише те, що потрібно рухати найближчим часом. Щодо цієї хвилі міграцій, спричиненої апгрейдом публічної мережі, я обираю спершу спостерігати: подивлюся на стабільність і дані TVL, а вже тоді вирішуватиму, чи варто переходити на інший ланцюг і гратися там. Зрештою, спочатку — безпека активів, а все інше — потім.