Щойно подивився демо, де AI-агент автоматично робить ончейн-взаємодії: усілякі swap, стейкінг — і все проходить без зупинок, так швидко, що око не встигає за цим. Але, чесно кажучи, саме в такі моменти мені чомусь здається, що “повільніше” може бути безпечніше. От, наприклад, зараз усі обговорюють розблокування стейкінгу, календарі розблокування токенів — і кожен рахує час можливого тиску продажів (f押压), боїться, що їх “рознесуть” на падінні. AI, звісно, може відповідати за секунди, але що як він прочитає фейкову інформацію або натрапить на той самий проєкт, який щойно вийшов і одразу робить rug? Зрештою, я радше сам вручну переперевірю ще пару разів: нехай я буду на півкроку повільнішим, зате принаймні залишу собі запас на можливість відкликати рішення. Якщо коротко, то всі ончейн-місця, де потрібна “людська страховка”, насправді зводяться до того самого моменту: вирішити “чи варто вірити”. Машина дивиться на дані, людина — на інтуїцію, а ця інтуїція, як виявляється, не терпить поспіху.