Поговорімо про щось цікаве. Про токен керування це як “самоврядування спільноти”, але на практиці, щойно вмикають механізм делегованого голосування, воно, навпаки, стає більше схожим на гру олігархів — великі гравці делегують голоси кільком протоколам, а роздрібним інвесторам ліньку голосувати або ж голосування нічого не вирішує; зрештою повноваження ухвалення рішень все одно зосереджуються в руках небагатьох. Скажу чесно: інколи я переглядаю пропозиції й бачу, що явка на голосування жахливо низька, і справді впливових — всього кілька команд; це трішки суперечить початковій ідеї “децентралізації”.

Те, що сталося нещодавно з NFT-ліцензійними зборами, теж доволі смішне: творці й платформи сваряться без упину — одні кажуть, що потрібно захищати дохід, а самі при цьому дивляться на ліквідність. Насправді базова логіка майже та сама — у структурі управління, за кого мають “представляти” токеновласники? За великих власників монет чи за користувачів протоколу? В будь-якому разі особисто я думаю, що якщо право голосу занадто жорстко прив’язане до обсягу коштів, то “управління” може бути лише управлінням капіталом, а не спільнотою.

Вікно, зібране з кольорових шибок: коли світло не проходить, воно розсипається.