Останнім часом у чаті знову почали розповсюджувати скріншоти про те, як нібито стабільні монети виходять з прив’язки, через що кожен поводиться так, ніби от-от станеться біда. Якщо чесно, щоразу, коли бачу таку емоційну «розгонку», мені це здається досить цікавим: люди одночасно бояться девальвації (депегу), але при цьому наважуються кидати великі гроші в кросчейн-мости, ніби ті мости справді такі ж безпечні, як банки.

Ризики кросчейн-мостів я, власне, давно хотів кілька слів сказати. Багато хто дивиться лише на TVL і на дохідність; щойно чує «чекати підтвердження», одразу думає, що все безпечно. Але якщо по-простому, безпека кросчейн-мостів насправді зводиться насамперед до мультипідпису та оракулів. Хто саме підписант у мультипідписі? Чи є там централізаційні ризики? Чи можна маніпулювати цінами, якими «годують» оракули? Ніхто про це по-справжньому не замислюється. А коли вже стається біда, то будь-яке «чекайте підтвердження» — це лише психологічна втіха: хакери вже давно отримують ключі від мультипідпису.

Я й сам колись дивився не туди. Наприклад, раніше, перед тим як певний міст зламали, на ланцюжку були відхилення в руху коштів — це фактично було передвістям, але тоді я теж думав: «мабуть, нічого страшного». Зараз навчився: якщо бачу, що в чаті починають шалено святкувати якийсь кросчейн-арбітражний шанс, я насамперед гортую його звіт про аудит і бекграунд підписантів — з великою ймовірністю це допоможе оминути частину підводних каменів.