Щойно побачив один кейс ліквідації: затримка ціни-оракула склала 3 хвилини. При цьому коефіцієнт забезпечення (collateral ratio) явно ще був достатній, але в результаті тебе ліквідували за старою ціною. Раніше мені завжди здавалося, що висока маржа забезпечення — це вже безпечно. Тепер дедалі більше переконуюсь: актуальність (оперативність) оракулу важливіша за сам коефіцієнт забезпечення. Особливо коли ринок сильно й різко рухається — навіть ті кілька секунд затримки котирування можуть прямо вибити тебе з позиції.



Зараз нові L1/L2 запускають програми для стимулювання й залучення TVL, і старі користувачі скаржаться на “копай-сівай-продавай (挖提卖)”. Насправді це та сама логіка, що й у кредитуванні: навіть якщо ефективність капіталу дуже висока, якщо ламається оця “струна” з ціною-оракулом, то будь-яка ефективність — порожні слова. Тож я останнім часом зменшив кредитне плече й залишив трохи буфера. Хто знає, на який саме пул потрапить наступна затримка котирування.
L1-14,91%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено