Щойно дивився, як у чаті знову сваряться через кросчейн-мости: хтось нарікає на ту саму схему з багатопідписним керуванням і оракулами, які підсовують ціну. Та в будь-якому разі я не вірю, що та низка цифр на поверхні моста може слугувати як «очікування підтвердження» — у той період, коли комісійна ставка була вкрай екстремальною, кошти в самому мосту спочатку заморожувалися, а на ланцюжку їх тільки через пів дня/через півгодини (все залежно від того, як там виходило) врешті випускали назад. Багатопідпис має свої переваги, але не варто занадто покладатися на нього як на «картку безсмертя»: коли щось ламається, виявляється, що проміжне ПЗ (middleware) взагалі не захищає від підробки. Старим добрим способом — зачекайте десятки блоків підтвердження, ті кілька хвилин не зекономиш. Якщо сказати прямо: спільнота, стежачи за комісією та вигукуючи «відворот» (反转), все одно тисне пінопухирець; нехай ризик у мосту спочатку кожен сам і витримує.