Ще раз глянув на дані з ланцюжка й помітив доволі цікаве явище. Багато людей сприймають ті “випадкові перекази” як містицизм, особливо кілька публічних мереж між оновленнями до й після яких ончейн-трафік помітно зріс. Багато хто одразу починає гадати, чи не збираються еко-проєкти мігрувати.

Насправді ж, якщо розібрати ці “збіги”, то часто це просто ончейн-облік витрат. Наприклад, днями одна публічна мережа робила технічне зупинення для підтримання — у ті дні я бачив, як кілька адрес заздалегідь порахували кількість викликів контракту кросчейн-моста, усе до деталей, без жодної похибки: і переказали, і ввели кошти. Якщо просто сказати, це старі гравці використовували “вікно” оновлення для арбітражу або для виходу з позиції, і до містики це не має стосунку.

Я ж такий тип: у моїй голові зберігається забагато старих історій про бичачі й ведмежі ринки, наче в голові є кілька резервних копій. Кожного разу, коли я стикаюся з таким “збігом”, я витягую порівняння з ончейн “збігами” ще з того часу, коли в 2017 році ETF зазнав поразки, і бачу, що насправді це всього лиш те, що ботам для ґрид-трейдингу треба було перезапустити (перерозгорнути) свої системи. Поки що так. Я навіть не знаю, чому я так часто повертаюся до цих старих боргів у пам’яті.