Чесно кажучи, того разу з крахом економіки в chain-іграх я теж наступав на граблі, загалом це та сама історія: чи зможе команда проєкту знайти вихід у складній ситуації — **сигнал** полягає не в тому, скільки й скільки там накидали аудиторських звітів, а в тому, кого саме використовують для апгрейду мультипідпису, чи живі лог-файли, і чи зможуть першими ж часом знайти людей, якщо станеться реальна проблема.

Мені найбільше страшні ті проєкти, де GitHub врешті-решт зависає на оновленнях ще з минулого року, а аудит підбирає шматок “немає серйозних вразливостей”, але при цьому обходить стороною важливі моменти. Навіть якщо ліквідність виглядає гарно, я все одно не наважуся. Простіше кажучи, для новачка є три речі: чи дав аудит **“відгук про знахідку дірок у ключовій логіці”**, чи апгрейд мультипідпису — це не лише один-два адреси, і чи документально “прогнозована інфляція” сказана правду, а не намальована обіцянками.

Хто знає, чи буде міст досі в робочому стані після того, як сьогодні перейшли ланцюг, а завтра — чи буде він ще живий? Сигнал не підводить.