Чесно кажучи, останнім часом знову натрапив на кілька обговорень кросчейн-мостів і дуже хотілося б поскаржитися. Ти кажеш, що мультипідпис — мовляв, теоретично він розподіляє ризики, але по суті в мультипідписі є кілька адрес, які ким керуються, чи є перетин, і щодо того, хто саме “годує” орієнтир-оракула з боку цінових котирувань, — взагалі незрозуміло. Купа проєктів самі не можуть це нормально пояснити. Моя перша реакція — подивитися їхні контракти й on-chain-логи, але інколи чекати підтвердження справді стає моторошно. Одного разу я пильно стежив за однією кросчейн-транзакцією: на фронтенді було написано “підтверджено”, але я все ж вимушено чекав, поки на цільовому ланцюгу додасться ще з десяток блоків, перш ніж зважився щось робити — просто боявся, що посередині станеться відкат. On-chain-інструменти для даних зараз мають систему міток, але чи ти віритимеш, що хтось може навмисно накручувати транзакції й “перефарбувати” мітки на кшталт “DeFi-магнат”, — затримка трапляється надто часто. У підсумку зараз я більше вірю власним спостереженням і менше — тим красивим панелям приладів. На цьому все, далі буду стежити за funding rate, подивлюся, чи немає якихось аномалій.