Поділюсь одним спостереженням. Останнім часом у мережі постійно можна побачити деякі «збігові перекази» — наприклад, певна адреса отримує кількома невеликими сумами кошти з кросчейн-мосту, а потім на новому ланцюгу їх агрегує й розкладає назад. Багато хто вважає, що це випадкове «вимивання», але якщо розібрати шляхи, то насправді там є певна закономірність. Я звик розглядати такі патерни як аркуш паперу, який складають: спочатку складаєш «вхідні лінії згину», потім дивишся на «проміжний шар», а в кінці — «закриття на виході». Якщо прямо, то це означає: спершу знайти джерело початкових коштів (частіше за все це CEX або агрегатор), далі перевірити, чи в проміжному сегменті є повторювані патерни Gas або вікна часу, і врешті на цільовому ланцюгу знайти адреси, що виконують агрегування. Якщо порахувати, то це можна розкласти на відтворювані кроки. Останнім часом історія про AI Agent дуже популярна, але деякі автоматизовані торгові скрипти також наслідують ці «збігові» шляхи — мета полягає в тому, щоб приховати наміри. Я обійшов усе й навпаки дійшов висновку: справді прискіпливі до безпеки гравці додаватимуть на кожному вузлі ще один рівень перевірки — наприклад, перевіряти, чи споживання Gas відповідає «людським» звичкам. Ех, ключ у тому, що для згину кожна лінія має бути чіткою, інакше все розвалиться. Та лінія згину, вона розповідає дуже багато.