Щойно натрапив на демо, де AI Agent взаємодіє з блокчейном на льоту. Виглядає дуже гладко, але якщо задуматися, то все одно багато етапів треба, щоб людина підстраховувала. Наприклад, на платформі для аірдроп-завдань купа анти-бот/anti-sybil правил: AI може допомогти тобі “накручувати” інтеракції, але коли доходить до такої перевірки, як “завантажте селфі з документом, що посвідчує особу, у руці”, як він це зробить? Та все одно доведеться самому дістати телефон і зняти. Ще є система балів: любителі безоплатної вигоди (撸毛党) тепер змагаються так, ніби на роботу ходять на відмітку. AI може автоматично брати завдання, але коли з’являються нові правила, нові верифікації, “вибухає” RPC-вузол, все одно треба вручну перемикатися. Одне слово, яким би крутим не був технічний стек, людське судження та непередбачувані ситуації все одно має хтось контролювати. До речі, нещодавно бачив, як хлопці в чаті скаржилися: балові завдання застрягають на “anti-sybil”, AI не справляється, і все одно треба самому йти вводити капчу — смішно.

Як кажуть, AI Agent може оптимізувати процес, але в ончейн-гейворненсі, безпеці та аудиті, а також у спільнотному консенсусі — там, де є трохи “характеру/нюансів”, — машині ще далеко. Як у спогадах старих бур’янів про ті історії бичка й ведмедя: AI може переказати, але той самий біль від “упередження вижившого” він не вміє. Поки що так, я продовжу слухати старий приймач.