Я щойно переглянув дописи тих років, 19-го, і виявив, що багато хто вихваляв: «治理代币 — це демократичний експеримент». А коли озираєшся назад, є в цьому щось цікаве. Я спробував один раз: делегував UNI так званому «професійному виборцю», думаючи, що буде зручно і я все одно зможу брати участь у керуванні. А що вийшло? Той чувак голосував усе в інтересах великого фонду, а невеликі пропозиції від спільноти майже не розглядав. Скажу прямо: це все те саме, що й реальне голосування — хто має більше грошей, той і вирішує.

Останнім часом дивлюся, як люди розганяють мем-коїни: новачки заходять дуже агресивно, а старі гравці там умовляють не брати останній вагон. І я, чесно кажучи, згадав той самий «жар керуючих токенів» того часу. Тоді теж здавалося, що це майбутнє, а тепер хіба не стало ігровим майданчиком для великих гравців? Загалом, сюжетні кола — доволі цікаві, але не вір реально всьому, що «децентралізоване керування» вирішить усі проблеми. Історія не завжди повторюється, але людська натура ніколи не змінюється.

Та годі, продовжуватиму спостерігати: хто зможе обігнати інших у цю чергу, і хто стане гарматним м’ясом.