Щойно побачив ту історію про спір щодо роялті; чесно кажучи, моя перша реакція була така: не поспішай з тим, щоб ставати на чийсь бік.

Роялті на вторинному ринку — по суті, це коли творці хочуть відхопити шматок із ліквідності, задум непоганий, але під час виконання страждають і прослизання (slippage), і глибина. Маркет-мейкери цього не тягнуть. Я глянув на кілька активів у книгах заявок — очевидно, що це не догоджає ні одній, ні іншій стороні.

Згадаймо ще, що нещодавно знову так завзято сперечалися навколо ре-стейкінгу: якісь «спільна безпека», «накладання прибутків» — звучить ніби матрьошка. Хтось питає, чи я розумію — чесно кажучи: якщо не розумієш, то краще спершу нічого не робити. Пару днів тому був один новий протокол, який стверджував, що може вирішити суперечність між роялті та ліквідністю. Я швидко переглянув білий папір: структура надто заплутана — тож напряму не чіпав.

Зрештою, у мене є лише одне правило: якщо структура стаканів (盘口) нераціональна й дані не сходяться, то краще пропустити, ніж отримати удар ножем.