Ще пильнув ще пів дня за gas на міжланцюговому переході, чесно кажучи, останнім часом та екстремальна історія з funding rate — соціум розсварився так, що жах, а розворот буде чи все одно далі видавлюють бульбашку? Я й сам не знаю, але спершу треба впорядкувати свої активи, а далі вже думати.

Повернімося до теми гаманця. Я думаю, що насправді не варто надто перейматися тим, який саме варіант обрати: спершу подивіться, скільки в вас грошей, “програшу яких ви не переживете”. Якщо сума — кілька десятків тисяч U, то апаратного гаманця зазвичай достатньо: візьміть Ledger або Trezor, сховайте приватний ключ, не фотографуйте й не підключайте до мережі — і в основному все стабільно. Але якщо обсяг рухається ще вище, наприклад, до десятків або навіть сотень тисяч U, то лише одного апаратного гаманця мені вже тривожно — що якщо його загублять, він зламається, або на нього буде фізична атака? Тому зараз я за форматом: апаратний гаманець + мультипідпис. У команді лишаю одну частину, собі — одну. Принаймні, щоб не сталося, що через один-єдиний збій усе посипалося.

Соціальне відновлення я пробував якийсь час, і відчуття таке, що воно підходить для людей, які не дуже хочуть опікуватися приватними ключами, але водночас бояться втратити доступ. Наприклад, коли кілька надійних друзів стають “захисниками”. Але чесно кажучи, поріг доволі високий: щоб реально відновити доступ, треба зібрати всіх людей, ончайн-підтвердження теж повільні, тож я б не радив новачкам з цим зв’язуватися. Та годі — у кожного різні стилі ризику. В будь-якому разі зараз у мене основа — апаратний гаманець, а мультипідпис — як “гальма” в трюмі: коли funding rate настільки екстремальний, тримати більше пильності точно не завадить.

Поки що не розмовляю — піду перевірю, чи не просів ліквідний пул на тій стороні Arbitrum.