Щойно заряджав пристрій у зарядний адаптер, раптом подумав про цю модульну блокчейн-ідею. Як ти гадаєш, що це насправді змінює для кінцевого користувача? Чесно кажучи, я пробував кілька модульних мереж, і gas у гаманці все одно треба поповнювати, як і раніше; міжланцюгові мости все так само можуть підвисати — за відчуттями ніби нема принципових відмінностей. Але якщо подивитися під іншим кутом, то це як колись з’єднувачі зарядних пристроїв не були уніфіковані: тепер з’явився стандарт Type-C — не для того, щоб ти відчував більше кайфу, а щоб розробникам було простіше, як складати конструктор, міняти модулі й змінювати логіку, не доводячи до нуля все знову. Користувач, можливо, цього не відчує, але на бекенді — той досвід, коли можна швидко ітеративно виправляти баги, — уже непомітно став кращим.

Нещодавно читав новини про підвищення податків у певному регіоні, і мені стало трохи дивно на душі. Насправді, коли комісії за вхід/вихід і нормативні вимоги затягують, усі більше покладаються на ті канали, які “за замовчуванням безпечні”, і водночас починають обережніше ставитися до вільних комбінацій, як у модульності. Бо ніхто не хоче возитися півдня на ланцюгу, який тобі не дуже знайомий, а потім виявити, що виведення коштів застрягло. У будь-якому разі, ончейн-господарство, таке як управління мережею, як стікер — приклеїти легко, а зняти може залишити сліди. Хай модульність дозволить людям менше стикатися з невдалими ситуаціями — це я, мабуть, просто фантазую.