Я щойно натрапив на стару статтю 17-го року про шардинг і остаточність. Тоді всі ще думали, що «доступність даних» — це те, про що говорять лише технічні ґіки. А зараз що ж — воно мало не стало обов’язковим словом для щоденних сварок. 😂

Як на мене, два терміни — «сортування» і «остаточність» — якщо подивитися разом, дуже схожі на пару ворогів-неугод. Сортування визначає, що саме ти можеш побачити, а остаточність — чи наважишся ти цьому довіряти. Але останнім часом, переглядаючи купу обговорень про приватні монети й міксери, я помітив: визначення «остаточного» почало розколюватися — хтось вимагає, щоб у разі ланцюжка це було залізобетонно незворотним, і тоді тільки це називається кінцевою точкою; а хтось вважає, що якщо є програмне (soft) розгалуження, яке визнане з боку чинних правил, то це теж вважається settle. Зрештою я щораз більше плутаюся, але якщо добре подумати, то, можливо, саме ця розірваність і є справжньою Data Availability? Це просто інформації надто багато, і кожен може вибрати той фрагмент, в який йому хочеться вірити.

Сумно те, що відчуття таке, ніби на кожному циклі наративи змінюють оболонку, але закладена на дні схема «хто вирішує, що буде першим, і хто визнає результат» — все та сама. Я ж сподіваюся, що принаймні тепер дедалі більше людей починають питати: «а ці дані взагалі можна перевірити чи ні», а не тільки слідкувати за ціною й кричати.

І не знаю, це прогрес чи ми ходимо колами на місці. Поки що ось так. Зрештою, я й далі переглядатиму старі статті й дивитимуся, як довго цей відлуння ще зможе обходити коло.