Концепт модульності обдували вже пів року з гаком, і коли я слідкую за gas, я, навпаки, відчув деякі зміни — наприклад, після розділення DA-рівня, інколи затори на рівні розрахунків передаються на рівень виконання, але користувач бачить лише те, що транзакції в тебе в ончейн або вперто не запускаються, або не можуть нормально відпрацювати. Що стосується того, що саме модульність змінює для кінцевих користувачів — чесно кажучи, звичайна людина відкриває гаманець, натискає кросчейн, і далі як і раніше: проскальзування проскальзує, підтвердження чекаються — підтвердження чекаються. Під час сезону ейрдропів купа платформ роздає завдання проти “анти-ботів” (sybil), а бальна система зводить усе в гонку, наче на роботу ходити. Який би елегантною не була твоя ончейн-архітектура, врешті-решт у користувача на руках з’являється лише ще одна “шкіра” для гаманця абстракції ланцюгів, по суті — нічого не змінюється. Загалом, я думаю, що якщо модульність не може змусити звичайних користувачів заповнювати менше раундів підписів і витрачати менше часу/нервів на gas, то це просто штука для розробників. Я вважаю складність ворогом: якщо ти зробив стільки шарів, то краще спочатку зробити ту саму серію символів адреси гаманця впізнаваною так само, як особисту сторінку.