Щойно глянув один старий запис угоди, трохи боляче. Позавчора повісив ордер, думаючи, що ліквідність ще нормальна, тож не дивився глибину. Вийшло, що коли угода виконалась, прослизання розтягнулось, як ЕКГ: обчисливши фактичну ціну виконання, одразу виявилось, що витратив додатково 0.3% собівартості. Якщо казати прямо — забагато поклався на себе. Не влучив у темп виставлення ордера, і коли глибини бракує, то краще їсти частинами, ніж одним разом купувати/продавати — так стабільніше.

Нещодавно дивлюсь, як усі навколо з’єднують у розмовах потоки коштів ETF і ризик-апетит щодо американських акцій. Та я, загалом, думаю так: параметри на кшталт on-chain ставок і ліквідаційних рівнів — більш надійні за ці наративи. Гроші заходять і виходять — спершу все ж контролюй прослизання, а вже потім говори про інше.

І більше нічого: просто нагадування собі наступного разу глянути ще раз на стакан, не поспішати “заплигувати в авто”. Триматися в межах.