Щойно натрапив на допис, де йдеться, що чим більш детально виконується модульний розподіл, тим легше індексатору «підвиснути», і раптом мені це здалося доволі цікавим.

Минулого тижня, вже не знаю в котрий раз, коли я шукав історичні дані протоколу: Subgraph завис на пів дня і ніяк не реагував, а потім я переключився на RPC-вузол — і одразу ж отримав обмеження швидкості (rate limit). Зрештою, це саме той випадок — ти хочеш дізнатися, що відбувається в мережі, а натомість воно спочатку дає тобі відчути смак «очікування».

Насправді, якщо говорити прямо, зараз усі багато говорять про шар доступності даних, але коли доходить до запиту даних, швидкість синхронізації індексаторів, Subgraph та політики обмеження RPC-лімітів — варто випасти будь-якому з цих етапів, і з боку користувача це буде суцільна порожнеча. Модульність розбирати на частини — приємно, та от там, де не «засвітилося» про комбіновність, якраз і трапляються ці моменти, коли все «підвисає».

Те, що хвилює розробників — архітектура; а те, що збиває користувачів — «як воно знову зникло». Я не знаю, як це вирішити, але принаймні останнім часом, коли переглядаю дані з мережі, я вже натренував собі ставлення: спершу випий ковток води, а потім натисни «оновити».