Щойно проглянув кілька пропозицій DAO, і чим більше дивлюся, тим цікавіше стає. На поверхні це ніби як заклик усім проголосувати за напрям, але насправді під цим заховані стимули й структура влади — на порядок складніші, ніж ті кілька рядків, які написані в whitepaper.

Останнім часом усі постійно обговорюють розблокування стейкінгу, календарі розблокування токенів — кажуть, що бояться тиску з боку продажів (sell pressure). Але в DAO і так само. Права голосу в пропозиціях, якщо сказати прямо, рахуються за обсягом утримуваних токенів: у великих гравців їх ціла купа, а в дрібних — трохи, інколи їм навіть ліньки дивитися. Але з іншого боку, якщо в пропозиції закладено якісь «бонуси за блокування» чи «емісію (додатковий випуск) управлінських токенів», то під час голосування в голові має бути вага: це справді для блага проєкту, чи щоб змусити людей більше блокувати монети, аби зменшити короткостроковий тиск продажів?

Загалом, моя звичка така: коли трапляється якась значуща пропозиція, спершу дивлюся на частку голосування, а потім швидко пробігаюся, хто її підтримує. Якщо за нею голосують одні лише кілька великих адрес, тоді я більше насторожуюся. Ми ж не кажемо, що не довіряємо команді, але в довгостроковій перспективі важливо не лише вірити — потрібна ще й частка раціональності. У бичачому ринку обгоріли на сонці, а літо ще попереду.