Щойно побачив, що знову хтось говорить про те, що за протоколом можна “накладати” повторне стейкінг-прибутки, як матрьошку. Новачки легко думають: “як накопичити ще один шар, то заробити ще один шар”. Колись я теж так думав, а потім одного разу втратив гроші й зрозумів: коли прибуток накладається, разом із ним накладається й ілюзія. Тепер я більше фокусуюся на тому, як саме розподіляють спільну безпеку: чи є реально залишення користувачів у часі, і чи існує у протоколу власний фла-автореференсний цикл, чи не “розкручується” це лише за рахунок припущень. Інакше навіть якщо TVL високий, це все одно може закінчитися нічним розчаруванням. Як тільки бачу, що великі перекази on-chain тлумачать як “розумні гроші”, я просто посміхаюся — спершу подивлюся на реальний рівень участі в управлінні, а вже потім робитиму висновки.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено