Ей, щойно підкрутив Subgraph-запит, а результат знову завис через ліміти RPC. Сторінка крутиться-вертиться так, що я вже сумніваюся в житті. Скажи, як так — останнім часом усі, хто дивиться ончейн-дані, постійно кажуть: «та як же знову підвисло». Але ж не сам ланцюг забився — це індексатор і той прошарок RPC між ними з’ясовують стосунки. У будь-якому разі, коли ти запитуєш через Dune або The Graph, по суті це дані, які індексатор заздалегідь вже підтягує, але щойно частота запитів зростає, RPC тобі починає обмежувати доступ, ніби охоронець на вході не пускає доставку — хоч як ти підганяй, толку мало.

Іноді це ще й через власну жадібність: хочеш подивитися історичні транзакції, а потім підряд налаштовуєш одразу кілька адрес контрактів, індексаторський кеш не встигає наздогнати — і все, зависає. Я ще нещодавно помітив: в деяких індексаторів частота оновлень начебто виставлена низькою, але як тільки затримка локальної ноди трохи підскакує, дані відстають на кілька секунд — на душі від цього прикро. Мабуть, це і є таке повсякденне відображення так званої «доступності даних» — тобі здається, що вона є, але насправді вони ще не перевернулися.

Останнім часом читав дискусії про ETF-потоки та ризикові настрої на американському фондовому ринку — чесно, трохи сумно. Дані рухнулися, але ось це ончейн відчуття затримки щоразу змушує задуматися: робити рішення, тримаючись за індикатори, чи вірити собі та своєму першому відчуттю? Якщо вже обирати, я більше довіряю даним — не тому, що вони абсолютно точні, а тому, що принаймні ти знаєш, коли вони можуть помилятися. Інтуїція ж легко сприймає коливання «прямо зараз» як те, що буде в майбутньому.