Apple подала позовний документ, який кидає тінь на проєкт апаратного забезпечення OpenAI та його IPO

Позов про комерційну таємницю, який Apple подала проти OpenAI, зачіпає узгоджений заздалегідь найшвидший дедлайн IPO від OpenAI наприкінці року, а також перемовини щодо оцінки. Юридична та репутаційна невизначеність, яку додає позов, робить позицію андеррайтерів та інвесторів дедалі обережнішою, а також кидає тінь на план презентації першого апаратного продукту OpenAI.
(Довідка: Apple звинувачує OpenAI у переманюванні та викраданні таємниць: тестові завдання з дизайном, звільнення без повернення ноутбуків, завантаження тисяч сторінок файлів..)
(Додатковий контекст: Apple починає війну проти OpenAI: 400 співробітників пішли геть, AI-апаратна битва)

Зміст статті

Toggle

• Від деталей до перевірок під час звільнення
• Суд зачепив поріг у 1 трильйон доларів
• У гру втягнулися й «залізо»

Apple 10 липня у Федеральному окружному суді Північного округу Каліфорнії подала позов проти OpenAI та її придбаного io, звинувативши у залученні апаратних деталей Tang Tan, внутрішніх навчальних матеріалів, які вчать обходити перевірки під час звільнення, а також у рекрутинговому процесі понад 400 співробітників Apple. Ці деталі вже раніше висвітлювалися, але в цій статті йдеться про інше: чи не потягне ця справа напряму за собою гальмування IPO OpenAI, а можливо й поставить під сумнів базову довіру інвесторів до всієї компанії, адже напередодні виходу на біржу найбільше лякають саме незрозумілі судові процеси.

Від деталей до перевірок під час звільнення

У поданій скарзі йдеться, що неправомірні дії простягнулися аж до апаратного відділу Tang Tan в OpenAI. Цей високопосадовець, який пропрацював в Apple 24 роки та свого часу керував дизайном продуктів iPhone і Apple Watch, нібито отримував вказівки на співбесідах змушувати співробітників Apple приносити на місце зустрічі з OpenAI реальні деталі, CAD-дизайн файли та прототипи для демонстрації, фактично розклавши ще не випущений продукт на столі суперника.

У скарзі також розкрито, що OpenAI навчала співробітників, які звільняються, обходити процедури безпеки Apple; у внутрішньому обігу ходить документ, спеціально створений, щоб навчати ухилятися від «перевірок під час звільнення». Зокрема, колишній старший системний електронний інженер Chang Liu навіть надсилав повідомлення, що нібито ще може під’єднуватись до сховища компанії: «Ти тільки уяви, як смішно». Наразі понад 400 співробітників Apple працюють в OpenAI, стверджує позов, і це не є збігом: сам рекрутинговий процес, мовляв, розглядають як механізм для вилучення таємниць. Іншими словами, Apple вважає, що переманювання саме по собі є одним із способів викрадення, а не просто звичайною мобільністю талантів.

io (заснована Jony Ive; OpenAI придбала у 2025 році) також звинувачується у зловживанні технологіями Apple для обробки металевих поверхонь, а також у використанні внутрішньої термінології Apple й інформації про власні акумулятори та елементи живлення, щоб контактувати з постачальниками. Apple стверджує, що ще цього року в лютому вона зверталася до OpenAI, але не отримала відповіді, тож 10 липня офіційно подала позов.

У заяві OpenAI зазначає, що їй немає інтересу в комерційних таємницях інших компаній, і компанія й надалі фокусується на створенні технологій, які розширюють можливості для всіх; 14 липня, відповідаючи додатково, OpenAI заявила, що ставиться до цих звинувачень серйозно, але не виявила жодних доказів, що скарга має підстави, і підкреслила віру у чесну конкуренцію та свободу людей вибирати, де працювати.

Чи зрештою ці звинувачення будуть доведені — суд ще не визначився, але сам факт спору вже почав впливати на сприйняття OpenAI з боку зовнішнього середовища.

Суд зачепив поріг у 1 трильйон доларів

Раніше повідомлялося, що OpenAI може вийти на біржу найшвидше до кінця 2026 року; Сам Altman свого часу називав ціллю вересень цього року. У середині кінця червня іноземні ЗМІ повідомляли: біржові радники запропонували Altman два варіанти — прийняти нижчу оцінку і вийти на біржу до кінця року; або наполягати на цілі в 1 трильйон доларів і виходити на біржу лише у 2027 році. Позиція Altman була дуже чіткою: оцінка нижче 1 трильйона доларів є «nonstarter», тобто без варіантів. У підсумку компанія схилялася до перенесення на 2027 рік.

Остання приватна оцінка OpenAI становила 8 520 млрд доларів станом на березень 2026 року; ціль у 1 трильйон доларів на приблизно 17% вища. Тобто виходить, що за рік компанія має підняти свою вартість ще майже на дві п’ятих (близько 20%). Іншими словами, OpenAI має протягом пів року ще раз майже на 20% наростити свою ціну, щоб відповідати власноруч поставленому Altman «ліміту», а ця судова тяганина про комерційну таємницю вибухла якраз у момент, коли треба найкраще переконувати інвесторів.

З іншого боку, другий найбільший акціонер OpenAI, SoftBank, щоб виконати інвестиційні зобов’язання, взяв 40 млрд доларів у мостовий кредит; термін погашення — до 25 березня 2027 року. Мостовий кредит, простими словами, це позика «щоб тимчасово розкрутити гроші», доки компанія не вийде на біржу та не отримає готівку — і тоді борг погашають. Унаслідок цього саме ця заборгованість стала прихованим таймером зворотного відліку до IPO OpenAI.

Після появи інформації про позов дані ринку прогнозів Kalshi показали, що ймовірність «OpenAI завершить IPO до кінця 2026 року» знизилася з 22% до 18,5%; а ймовірність «офіційно оголосить IPO до березня 2027 року» — 59%, що нижче 73% до початку справи. Цифри не схожі на обвал, але напрямок однаковий: корекція вниз триває.

У гру втягнулися й «залізо»

У затягування втягнуті не лише оцінки, а й апаратний продукт, над яким OpenAI прагне прориву. Повідомляється, що OpenAI досі планує представити цього року, а відвантажувати — у 2027-му, безекранний пристрій із пріоритетом для аудіо під кодовою назвою «Gumdrop»; його дизайном керуватиме команда Jony Ive, а виробництво віддаватимуть Foxconn у В’єтнамі або США. Але позов прямо вказує на зловживання io технологіями обробки металевих поверхонь Apple; якщо суд змусить команду переглянути зовнішній вигляд і виробничий процес, реліз може відтермінуватися, і це потягне за собою падіння довіри інвесторів до апаратної історії OpenAI.

Апаратне забезпечення важливе, бо це ключовий козир OpenAI, щоб переконати ринок: «OpenAI — це не просто компанія з чат-ботами». Як тільки зміститься графік, «найсмачніша» частина в історії оцінки теж похитнеться, і премія, яку інвестори були готові платити додатково, просто втратить підґрунтя.