Щойно на телефоні з’явилося фальшиве повідомлення “Виявлено вхід із невідомого пристрою”, від якого я ледь не пролив каву на клавіатуру 😅. Тепер ці фішингові спливаючі вікна роблять дедалі реалістичнішими: варто трохи відволіктися — і вже потрапив. У мене така звичка: тинятися по маловідомих мережах — активів у мене хоч і небагато, але вони розкидані купою, тож із безпекою реально не можна жартувати.

Хардверні гаманці, мультипідписи, соціальне відновлення — якщо коротко, то це про те, чи варто “виламуватися” через те, що є у твоєму гаманці. До кількох десятків тисяч, основні хардверні гаманці загалом підходять: просто добре збережіть seed-фразу й сховайте її від руки. Але якщо, як у мене, ти пів року копаєш аірдропи в кількох не надто відомих L2 і розкладаєш активи по десятках адрес, тоді вже треба думати про мультипідписи або соціальне відновлення — адже втратити один приватний ключ означає втратити цілий рік майнерських комісій. Нещодавно я пробую смарт-гаманець із соціальним відновленням: налаштовую кількох довірених контактів, і якщо телефон загубиться, можна відновити доступ через них — так гнучкіше, ніж з холодним гаманцем.

До речі, останнім часом дивлюся, як усі обговорюють RWA та дохідність держоблігацій США: ончейн продукти зі стаблкоїнами, що приносять відсотки, значно цікавіші, ніж традиційні інвестпродукти, але парадокс у тому, що в цих протоколах часто є кросчейн-мости або нові контракти. Якщо раптом станеться вразливість — ті кілька U у гаманці й справді стануть “повітряними держоблігаціями США”. Тому зараз я маю таку звичку: гаманець для частих операцій тримаю з невеликою сумою, а основний капітал — або з хардверною ізоляцією, або через мультипідписи. Не кажіть, що це марудно.