Останнім часом дивлюся на ончейн-дані — APY у LST виглядають дуже привабливо, але всередині все одно є певна нестійкість. Скажімо прямо: більшість прибутку від ре-стейкінгу походить від протокольних токенних стимулів, а не від базового defі-нішого грошового потоку — це трохи схоже на повітряні замки. Щодо ризиків, окрім смартконтрактів, найбільше лякає те, що «ре-стейкінг-нода» сама чинитиме зловживання, і її за це покарають; slashing — це не жарт. Пам’ятаєте, нещодавно ж постійно хтось нарікав, що дохід майнерів/валідараторів майже повністю залежить від MEV, і що справедливість сортування теж перебуває під пильним оком. Насправді, якщо в ре-стейкінгу ноди теж грають за цими правилами, роздрібним інвесторам не факт що вдасться уникнути. Загалом я просто спробую на невеликій позиції: подивлюся на структуру комісій, от і все. Поки що так. Поговоримо наступного разу.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено