Щойно сканував mempool і бачив, як хтось робить IBC для кросчейн-передачі; між цим було вплетено кілька дивних піків за gas. Чесно кажучи, щоразу, коли бачу такі протоколи передачі повідомлень, у мене виникає така метафора: ти з A-ланцюга відправляєш посилку в B-ланцюг, кур’єр — це relayer IBC, але кому саме в кінці посилки віддають у руки, щоб він поставив підпис і це вважалося дійсним? Якщо по-чесному, на тому боці ланцюга: легкий клієнт, набір валідаторів і навіть сам relayer — кожен рівень потребує довіри. Це як незамкнений на замок торговий караван: весь вантаж тримається на тому, чи надійний ескорт. Зараз усі L2 змагаються в TPS і субсидії, мені цікаво спостерігати за цим, але якщо реально треба налагодити бізнес, який працює «туди-назад», то саме ті кросчейн-компоненти й є справжньою несучою стіною. Раніше був приклад із тестової мережі: на стороні relayer один вузол потайки підмінив заголовок доказу, а перевірка на ланцюзі цього не перехопила — gas ще й різко виріс, ніби відчув запах диму… Одним словом, я що більше дивлюся, то більше думаю: серед компонентів кросчейн-мостів, якщо набір валідаторів посередині зіпсується хоча б наполовину, треба передбачити додатковий замок. Поки що все.