Щойно довго дивився на Dexscreener і помітив, що в маленькому пулі знову працює MEV-бот, який там “елегантно вставляється в чергу”. Насправді це навіть цікаво: ти скажеш, що це несправедливо — бо він і Gas дає краще, і прослизання (slippage) прораховує краще за тебе; але ти скажеш, що це чесно — натомість ордери роздрібних клієнтів зажимає посередині, і ціна виконання одразу підскакує на цілу сходинку. У кого завгодно після цього настрій не дуже.

Останнім часом апаратні гаманці розкуповуються дуже сильно. Думаю, чи це не тому, що всі почали боятися? Адже фішингові посилання літають де завгодно: зробиш необережний крок — і дозвіл (authorization) уже зник. У будь-якому разі зараз, коли мені треба взаємодіяти з якимись проєктами, я спершу перевіряю: чи є в контракті те саме “ніколи не закінчується” approve. Це аж надто лякає.

Щодо сортування і справедливості, я все більше думаю, що в самій мережі це по суті майданчик “хто більше готовий платити — той і перший”. Тож повністю усереднений принцип тут навряд чи реальний. Але, наприклад, у деяких нових публічних мережах чи на L2, у пакуванні та сортуванні транзакцій внесли певні правки — принаймні так, щоб роздрібні не відставали надто далеко.

Моя власна думка така: замість того щоб скаржитися на те, що хтось “впихається в чергу”, краще дослідити, як саме ці “впіхувачі” рахують свій прибуток, і уникати їхнього оптимального маршруту. У будь-якому разі я ще повільно дивлюся різницю в формах AMM-кривих: у деяких пулах насправді приховані досить очевидні можливості для різниці в ціні, просто треба вміти достатньо довго терпіти. Та годі, нехай буде так: спостерігаю далі.