Сьогодні, коли я стежив за gas, заодно trace’нув один потік коштів. Простеживши по ланцюжку, я подивився кілька кластерів міток адрес, і виявилося, що одна адреса позначена як «інституційний гаманець». Ончейн-взаємодії там суціль суцісінькі сміттєві пари для свопів туди-сюди, а витрати на gas виглядали так, ніби це просто гра. Скажіть, скільки довіри можна мати до address-іміджу? Я, чесно кажучи, не дуже наважуюся вірити всьому. Іноді дані on-chain навіть більш «фальшиві», ніж імідж людини. Раніше в мене був один маленький акаунт: я ж сам інколи swap’ав, а якийсь майданчик усе одно позначив його як «MEV-робота» — аж смішно і водночас смутно.

Останнім часом я натрапляю на багато обговорень соціального майнінгу: «attention mining» звучить доволі круто, але все одно відчувається, що щось пішло не так. Гарячий ажіотаж навколо токена для фанатів — по суті логіка «спочатку трафік». Ончейн-поведінка сильно розірвана із соцвідносинами, а фальсифікація даних теж робиться відносно легко. Якщо вже серйозно робити address-імідж, треба змішати разом потоки коштів, частоту взаємодій і звички витрачання gas. Лише по одному-двом міткам занадто легко прорахуватися.

Отже, я все ще повільно розбираюся. Навіть якщо дані гарні — не забувайте, що кожен крок у ланцюжку це справжнісіньке золото й живі гроші. Не сліпо вірте цим «профілям», а краще самому trace’нути кілька транзакцій — так, мабуть, надійніше.