Тільки-но переглянув пропозицію DAO: на словах там сказано, що це оптимізація стимулів, але якщо придивитися до розподілу ваг голосів, то по суті вирішує все великий власник. Якщо сказати простіше, «один токен — один голос» у токенах управління майже нічим не відрізняється від реальних виборів акціонерів у світі; структура влади прихована доволі глибоко. Останнім часом funding rate (збір/фінансування) екстремально дикий, спільнота то свариться й піднімає ставки, то відбуваються відкат/реверс — але бульбашку все одно продовжують роздмухувати. Я не наважився гнатися за цим, бо таких пропозицій начитався/наглядався досить: концентрація «козирів» (тобто частки) визначає траєкторію, це не те, що можна викричати одним лише закликом. Досить іронічно: з одного боку говорять про децентралізацію, а механіка голосування копіює ту саму схему, що й у традиційних фінансах. Після того як перестав робити ліквідаційні/маржинальні ризики з використанням плеча, стало трохи спокійніше з психологією, але в такі моменти все одно важко не тривожитися — ти ж наче розумієш логіку, але все одно тебе тягне за настроєм ринку. Та годі, хай буде так: принаймні сьогодні я не кинувся через імпульсивність.