Щойно глянув коло постів про повторне стейкінг/ре-стейкінг, пов’язане з переказуванням (re-staking) і темою, — відчувається, що хайп дуже швидко розігрівається, але чесно: я все одно не наважувався піти вслід. Справа не в тому, що я не вірю в дохід, — просто є моменти, коли не до кінця зрозуміло, звідки саме беруться ризики.

У будь-якому разі, логіка всім зрозуміла: LST чи ре-стейкінг — уся доходність по суті тримається на тій самій моделі, що й робота нод (node operator), плюс очікування аірдропів. Але якщо копнути глибше: звідки взагалі беруться гроші? Або проєкт спалює кошти, щоб купити TVL, або активність у мережі роздувається за рахунок справжніх стимулів, які підкріплюють ончейн-діяльність. У першому випадку, якщо наратив почне спадати, то і ліквідність, і ціна разом підуть униз — це вже не «отримання відсотків», а «копання ями». А в другому випадку знову ж треба дивитися: чи зможуть нові штуки на кшталт модульності, DA-рівня тощо створити реальні потреби — розробники, можливо, й у захваті, але користувачі ще ходять із виглядом “що відбувається”.

Зараз я просто тримаюся за більш стабільне, не женуся за цим. Бо в підсумку все одно що “перекладати прибуток” (переносити арбітраж/bricklaying), що “копати” ще сміттєвих монет (土狗) — спочатку краще дати собі спокійно спати.