Щойно в групі побачив, як хтось обговорює суперечку щодо роялті: мовляв, на вторинному ринку роялті — це спосіб «зрізати» біржову зелень, але з іншого боку, без роялті творці теж не можуть стабільно існувати. Чесно кажучи, я відчуваю, що в цій історії це не так уже й чорно-біло. За даними з ланцюга видно, що насправді творців, які реально виживають за рахунок роялті, небагато; великі гравці більше зацікавлені в премії за ліквідність і в пакуванні наративу. Та хвиля автоторгівлі від AI Agent, навпаки, роздула масштаб уразливостей безпеки: у потоці коштів видно, хто «женеться за світлом», а хто — в «тіні», на ланцюгу все як на долоні. Одне слово, не поспішайте ставати в лави; краще придивіться до руху коштів, ніж сперечатися, чи мають/не мають стягувати роялті.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено