Я щойно натрапив на кілька постів про те, як layer2 влаштовують словесні баталії, і це досить цікаво. Усі порівнюють TPS, комісії, екосистемні субсидії. Насправді я думаю, що ці суперечки йдуть по колу, а в підсумку виживає той, хто їздить швидше, але швидкість усе одно залежить від того, чи немає ям на дорозі.

Сьогодні хочу поговорити про дещо інше. Щойно я переглядав один проєкт: хотів тихенько підписатися й просто спостерігати, але знову вагався — і врешті відписався. Ось такий настрій: коли тільки заходиш, думаєш «о, яка крута команда», а через пару днів дивишся, як у спільноті починають розганяти «затримка подачі цін через оракул — це нічого, кілька секунд не має значення, все одно наш механізм ліквідації надійний», і тоді мені стає не по собі.

Я сам наступав на цей грабель із затримкою цін від оракула. Раніше в мене був один маленький проєкт: поріг ліквідації налаштували надто щільно. Затримка ончейн котирувань через оракул була на десятки секунд — приблизно на кільнадцять. Як тільки ринок трохи смикнувся, багато чиїхось позицій одразу ж ліквідували, і людям навіть не встигнути зреагувати. Якщо по-простому: затримка котирувань — це «зробив крок пізніше — і все». Ти бачиш, що ціна ніби ще є, але ончейн уже давно змінився.

Тому зараз, коли дивлюся проєкти, спочатку дивлюся, як вони вирішують затримку оракула: чи є резервні варіанти. Якщо команда навіть сама не може чітко пояснити, що робитимуть — я краще не заходжу, і точно не буду тим самим, хто підхоплює збитки.