Чесно кажучи, останнім часом знову розгорілися дискусії про ончейн-скритність, але я думаю, що очікування звичайних користувачів насправді досить розмиті.

Ти робиш ончейн-перекази, взаємодії, і кожен крок залишає слід у мережі — це, власне, властивість публічного реєстру. Але багато хто вважає, що якщо використати новий гаманець або змінити адресу, то буде безпечно. Насправді аналіз ончейн-діяльності давно вже пов’язав адреси й склав пазл руху коштів — майже без прогалин. Зовсім недавно команда одного проєкту була викрита через те, що їхню адресу розкопали й знайшли раннє вилучення коштів; це прямо підтвердили в спільноті. Це хіба не темний бік приватності? Принаймні я бачив чимало користувачів: після одного переказу в поєднанні з KYC їх згодом «перевернули» й розкрили всі пов’язані адреси — відверто кажучи, їм було досить несправедливо.

Приватність — це не абсолютна анонімність, а радше «вибір того, що саме тобі відкривати». Очікування, які мають бути в звичайних користувачів, полягають у тому, щоб розуміти: кожна твоя дія буде розглянута під мікроскопом, особливо у випадку великих гравців або користувачів, що займаються арбітражем. Щодо меж комплаєнсу, то зараз регулятори пильно стежать за ончейн-рухом коштів: відмивання, санкції, податки — кожен крок може потрапити в «червону лінію». Коли ти копаєш/підймаєш і продаєш, може здаватися, що це лише стратегія, але ончейн-запис є незмінним і назавжди.

Моє власне довгострокове визначення, по суті, — «пройти повний цикл». Не тижні/місяці/пори року, а побачити, як той самий протокол пережив дві хвилі бичачого та ведмежого ринків, і щоб рух коштів не мав явних розривів, або щоб частка великих гравців раптово не зосереджувалася. Простими словами: якщо здатний втриматися й не зламатися два-три квартали, то це вже можна вважати чимось схожим на довгостроковість. У всякому разі, я все ще чекаю — чекаю на проєкт, який дасть мені втримати позицію понад три місяці.