Чесно кажучи, я спочатку теж пішов за PFP: думав, що “купиш собі членство, зайдеш у коло — це досить круто”. А що вийшло? Більшість проєктів помирають швидше, ніж я собі уявляв. Я думав, що куплений “символ статусу” зростатиме в ціні, а виявилося, що зростанням хвалиться тільки швидкість рук команди проєкту, та ще й мої витрати на навчання.

Зараз, озираючись назад, бренд, який справді може протриматися, зазвичай тримається не на короткостроковому хайпі, а на тому, що реально працює в ланцюжку. Наприклад, деякі RWA-проєкти: вони перетворюють дохідність держоблігацій США на те, що можна втілити on-chain, роблять із цього дохідний продукт. Чесно кажучи, це набагато практичніше, ніж ті NFT, які міняють аватарку, чи “членства” з оновленими рівнями. Не те щоб PFP і членства не мають цінності — просто треба дивитися, чи здатні вони генерувати грошові потоки в реальному житті, або принаймні захищати від різкого обвалу, щоб людина не купила — і щоб усе не перетворилося на труху.

У будь-якому разі, моє нинішнє правило таке: яким би крутим не був проєкт, спершу треба перевірити, чи може він запустити дохідність. Інакше це знову буде одним із тих “We are so back” у стрічці, тільки ще одним бур’яном.