Я щойно ще раз перевернувся (букв. “ще раз перевівся на гальмах”): прослизання (slippage) налаштував трохи занадто туго, у результаті мене прямо в зоні глибини проковтнуло, як у воронці. Потрібний gas дарма згорів двома транзакціями — і це навіть доволі смішно.

Насправді, коли я розмістив ордер, ончейн-ліквідність (глибина) виявилася не зовсім такою, як я собі уявляв, а ритм виставлення ордерів теж розвалився. Той пул виглядав ніби дуже товстим, але як тільки його “з’їли”, він одразу розсипався — відчуття таке, ніби мене підловили на тій схемі пасивного маркет-мейкінгу. Якщо казати прямо, я сприйняв просте за пастку: думав, що інші когось підлаштують і підпишуться під засідку, але зрештою це я сам собі накрутив.

Останнім часом усі ці інструменти для ончейн-даних і системи міток — ну… хтось каже, що вони відстають, а я думаю, що ще страшніше — бути введеним в оману. Подивись: на якійсь адресі мітка “маркет-мейкер”, а по факту це може бути тимчасова “маска” (схема-обгортка). Загалом, зараз я менше довіряю тим глибинам, які виглядають очевидними з першого погляду: краще все одно самому прогнати локальний порядок-книги/потік ордерів, нехай повільніше, зате надійно.

Та гаразд, нехай буде так. Піду далі — продовжую правити скрипт.