У вихідні в мене сверблять руки, я перегорнув один старий трейд і вирішив розібратись. Тоді, коли дивився на ончейн-потоки коштів, усе виглядало доволі рівно, і великі адреси теж повільно накопичували, тож я подумав: поки ліквідність ще не підтягнули, треба першим зайти. Ну що ж, як виявилось, слайпід був удвічі більший, ніж я очікував: щойно зайшов — мене одразу “з’їла” глибина, а коли вийшов — ще раз “зняли ножем”. Якщо коротко, я дивився лише на напрям, але не розрахував таймінг входу в угоду і глибину того моменту в цьому пулі; думав, що зможу зайняти позицію, а в результаті віддав комісію маркет-мейкеру.

Тепер, озираючись назад, ті, хто скаржиться, що під час запуску нових L1/L2 з інсентивами “копай-виводь-продавай” — це не зовсім безпідставно, по-своєму праві: перед тим як стрибнути всередину, всі думають, що зможуть дістати верхівку, а на практиці купа адрес забивається в один і той самий пул. Ти піднімаєш gas, щоб вирватися вперед, я знижую очікування й “притискаюсь”, як можу, а в кінці в бухгалтерських книгах у всіх виглядає гарно — а під час клірингу все миттєво перетворюється на роботу на слайпід.

Тому тепер я навпаки зменшив очікування: більше не зациклююсь на тому, “скільки саме я цього разу маю з’їсти”, а спочатку дивлюсь на глибину й лише потім рахую момент входу. Краще хай я запізнюсь на півкроку, ніж лізти напролом. Якщо коротко, темп ринку не в швидкості, а в стабільності. У будь-якому разі ончейн-дані не брешуть: коли великі гравці справді рухатимуться, їхня “тінь” рано чи пізно проявиться.