Минулої п’ятниці ввечері в мене зірвало гальма: захотілося перехопити ончейн-вхід у нову монету, що вийшла в глибокий пул. У підсумку слайпедж дав мені хороший урок. Пул виглядав доволі глибоким, але фактично там були виставлені ордери роботами; коли я вручну виставив допустимий слайпедж на 1,5%, ціну виконання все одно жорстко підняли приблизно на 3%. Пізніше, коли розбирався, я зрозумів, що справжня ліквідність і глибина стакана — це зовсім різні речі. Особливо в пізню ніч: великі ордери наче й стоять, але це все “фальшиве виставляння” — варто лише з’їсти, як усе одразу просідає. Тепер думаю: мій невеликий капітал ще встигає “втекти”, а як би заходив із великою позицією — думаю, мене б перекрили й не дали б нормально продовжити шлях. Загалом, тепер перед тим як робити ордер, я спершу дивлюся на останню годину: торгові “скалпи”/фрагменти виконань і частоту скасування виставлених ордерів у пулі. Ритм справді важливіший за ціну. Останнім часом бачу багато розмов про RWA — ті купи держборгових паперів США та порівняння з ончейн-дохідністю. Якщо чесно, з ончейн-продуктами відсотків ліквідність і глибина ще гірші: інколи дохідність виглядає високою, але через надто повільні входи/виходи гроші програють саме на часових витратах.