Щойно побачив обговорення про те, які саме зміни модульні блокчейни несуть користувачам — чесно кажучи, для мене, як для людини, яка щодня робить інтеракції, найпряміше відчуття таке: — тобі не потрібно думати, як саме це зібрано, байдуже, що воно робить усі складні речі розбитими на маленькі деталі 😅 Раніше, коли запускали кросчейн-інтеракцію, і Gas був високий, і ще треба було боятися багів — а потім не знайдеш, до кого звернутися, щоб це полагодили. Тепер багато нових проєктів просто беруть модулі й використовують їх напряму: робити стає схоже на складання конструктора, а якщо рахувати витрати окремо, то й прозоріше. Я нещодавно робив тестнет-завдання: навіть адреси — і ті розбили на чотири різні модулі, а в підсумку вийшло дешевше на третину, ніж те, що я робив раніше на монолітному ланцюзі.

Звісно, для звичайних користувачів ці зміни в базовій структурі насправді майже не відчуваються, хіба що ти, як я, постійно рахуєш, скільки Gas можна заощадити. Але я думаю, що по-справжньому важливе те, що модульність дозволяє розробникам швидше ітераувати, адже щойно з’являються очікування зниження ставок, усі починають дивитися, як ризикові активи дружно ростуть і падають, і тоді активність на ланцюгу, навпаки, потребує більш гнучкої інфраструктури, щоб прийняти потік. Зрештою, я краще зроблю на кілька кроків більше дрібної роботи, ніж чекатиму, поки один ланцюг буде заблокований. Поки що так, продовжую прокачувати наступну гілку.