Щойно проглянув череду ончейн-даних і раптом відчув, що тепер адресні портрети дедалі більше схожі на «фільтр-селфі».

Щойно настає сезон ейрдропів, усі божевільно нарощують бали, виконують завдання — ті адреси, які позначили як «розумні гроші», скільки з них реально здійснюють транзакції, а скільки — це акаунти, яких самі проєктні команди власноруч «вирощують»? Анти-сибот (anti-sybil) перевірка сувора, але машинно згенеровані записи взаємодій, плюс кілька ончейн-міток, можуть дати адресі ярлик «витонченого користувача». Чесно кажучи, я часто бачу адреси, що заявляють про «високочасту взаємодію», а потоки коштів при цьому виглядають акуратними, як конвеєрна лінія — з першого погляду видно, що це арбітражні скрипти.

Натомість мені більше подобається дивитися на тих «мовчазних» китів — вони не женуться за хайпом, не накручують бали, але потоки коштів стабільні: інколи ворухнуться, і часто це як барометр настроїв. Загалом тепер я дедалі обережніше ставлюся до тегованих адресних портретів — краще більше дивитися на реальні ончейн-напрямки руху коштів: хто постійно заводить гроші, а хто тихенько виходить, — це значно правдивіше, ніж ярлики «розумних грошей».

Поки що так, продовжую дивитися на екран і просто впусту нудитися.